变相使用国家机关名义进亿宝娱乐官网行非法经

类别:沙发保养    发布时间:2019-09-23 14:51    浏览:

  3月13日,来宾市消费者委员会公布了我市2018年度消费维权十大典型案例,其中包括发布违法广告、生产销售假冒伪劣卷烟、餐厅标价误导消费等涉及多种消费类型的典型案例,以此提醒消费者理性消费、预防诈骗,并在日常消费行为中借鉴经典案例,保护自身合法权益不受侵害。

  2018年10月23日,武宣县市场监管局接到武宣县委宣传部转来的群众举报,称武宣镇某百货经营部打着“武宣宣传部”旗号组织老年人参加医疗器械培训班,变相使用国家机关名义进行非法经营活动。次日,武宣县市场监管局对涉案部门进行立案调查。经查,该百货经营部违反了《中华人民共和国广告法》第九条第(二)项“广告不得有下列情形:(二)使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象”的规定,已构成发布违法广告的行为。

  武宣县市场监管局依据相关规定,责令涉案部门立即停止使用“武宣宣传部”的字样进行广告宣传,并作出如下处罚:1、没收被依法扣押的“征球国际武宣宣传部”的招牌1块、印有“赠:征球国际武宣宣传部”字样的锦旗10面、手提电脑1台;2、罚款人民币210000元。

  2018年9月12日,自治区公安厅治安总队向来宾市公安局推送了一条涉嫌生产销售有毒有害食品案件线索,市公安局开展了一系列深入调查,并将涉嫌商家罗某销售的减肥类产品送检。2018年10月12日,市公安局收到检测机构出具的检验报告,报告显示:样品中均检出含有有毒有害的非食品原料“西部曲明、酚酞”,2018年10月15日,市公安局对该案立案侦查。

  2018年10月15日,市公安局对该生产、销售有毒有害食品的黑窝点进行突击收网。现场抓获犯罪嫌疑人4人(刑事拘留1人,取保候审3人),捣毁涉嫌生产、存储有毒有害食品窝点1处,扣押涉案减肥类产品4种(胶囊颗粒、袋装冲剂),共5000余瓶(盒),查封生产设备5台,生产原料、外包装及半成品一批。目前,该案的主要犯罪嫌疑人已全部抓获归案,案件正在进一步审理中。

  2018年1月31日,原象州县工商和质监局接到投诉,消费者称其于去年11月在象州某公司购买预拌混凝土(C25)用于自家楼面铺建,当年1月初,消费者发现混凝土强度极低,严重危及结构安全,遂投诉至原象州县工商和质监局。接诉后,该局展开调查,了解到是因商家配料员酒后操作失误将混凝土中的水泥用量与粉煤灰用量相互调换,致使混泥土强度不足,无法结硬。

  根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务”的规定,原象州县工商和质监局组织双方开展调解,双方达成协议:

  1.被投诉人同意拆除重建,所需费用由被投诉人全部承担,在2018年3月底前重建完毕;

  3.已吊到二楼的一级砖,由被投诉人负责吊下,并在重建后重新吊到二楼,如有损坏,由被投诉人照价赔偿。

  去年7月20日,来宾市烟草专卖局稽查支队接到群众举报,称来宾市区内有一假冒伪劣卷烟生产窝点。接到举报后,来宾市烟草专卖局稽查支队会同公安部门立即进行案件线索分析和研判,并组织人员进行现场排查。经查,该场所为一伙外籍人员租赁作为卷烟生产加工的窝点,且生产活动多在晚上,经进一步排查,在兴宾区城厢镇一废弃厂区发现另一制作加工烟丝和成品假烟储存的窝点。由于案情重大,烟草、公安两部门立即成立专案组,对该案开展全面调查。经过调查取证,查清了假冒伪劣卷烟生产的原辅材料购进、生产及销售情况及生产、储存窝点,辐射区内各市、广东、福建等地。

  7月31日,烟草、公安部门对该案件进行收网,成功捣毁设在来宾辖区内的特大假烟制造窝点,在位于我市某开发区一7000多平方米仓库内的生产窝点以及另一原料储存窝点内查获成品及半成品的14个品牌假冒卷烟近千万支,查获烟丝、包装纸、卷烟机、车辆、账单账册、银行卡等涉案工具;查获涉案金额2000多万元,抓获涉案人员12人,刑事拘留10人,逮捕6人。2018年12月,公安部、国家烟草专卖局打击制售假烟网络工作领导小组办公室将“7·31”生产、销售伪劣卷烟案件列为部级督办案件。目前,卓某等6人已被公安部门执行逮捕,该案已进入公诉审理阶段。

  2018年,梁某在淘宝网下单购买了深圳某家具公司销售的两套沙发,在收到共12件包裹后,其认为商品并不是该公司宣传的真皮沙发,要求卖家按货款三倍赔偿,并自行剪下一小块沙发样品寄出检验。检测结果显示样品成分为聚氨脂/聚氯乙烯复合革(pu/pvc革)。赔偿要求遭商家拒绝后,梁某向法院起诉称该公司的欺诈行为导致其财产受到损失,要求该公司按照《消费者权益保护法》退货退款,并按商品价款的三倍赔偿损失,同时承担检测费、本案诉讼费。

  来宾市中级人民法院经审理认为,梁某在收到两套沙发后的第一时间并非拆封验货,而是仅拆封12件货中的1件;涉案沙发不属于不宜退货的商品,在对沙发材质存疑的情况下,梁某没有按网络平台的交易习惯,选择无理由退货退款,而是自行剪下一块沙发样品燃烧并录下视频,径直向商家淘宝网客服询问退货赔偿事宜;且在收到货第三天即自行将样品送检,随后依据鉴定结论向一审法院提起诉讼。这一系列行为已超出普通消费者的正常反应。

  根据《消费者权益保护法》第二条规定,消费者的购买目的应为“为生活消费需要”,梁某的上述行为明显超出一般消费者满足生活消费需要之范畴,且梁某是在其胞兄购买两套沙发已经胜诉并获得赔偿后又购买两套沙发提起诉讼,其购买目的是利用惩罚性赔偿为自身牟利。因此,法院认为梁某属知假买假者,不具有《消费者权益保护法》保护的消费者身份。而对于梁某知假买假的行为,也不存在主观上受到欺诈的情形,判决驳回买家梁某的全部诉讼请求。